跳到主要內容區塊
  • 硬幣和豬形狀的存錢罐

1072016028使用牌照稅復查決定書

  • 發布單位:苗栗縣政府稅務局
類別

使用牌照稅

文號

1072016028

決定書日期

107-08-16

案件決定

復查駁回。

案名

使用牌照稅復查決定書

申請人因使用牌照稅事件,不服本局107年6月7日苗稅牌字第○○○○○○○○○○號函補徵107年使用牌照稅處分,申請復查一案,依法決定如下:

主文

復查駁回。

事實

申請人所有○○-○○○○號自用小客車(以下簡稱系爭車輛),汽缸排氣量1998立方公分,於104年1月6日以車輛供持有身心障礙證明之母親○○○使用,向本局申請依使用牌照稅法第7條第1項第8款規定免徵使用牌照稅,並經核准在案,嗣經查獲申請人與身心障礙者○○○君戶籍未設同址,本局即以107年4月18日苗稅牌字第○○○○○○○○○○號函通知申請人,於文到1個月內將戶籍遷回原申請免稅地址,並提出與身心障礙者同住之證明文件或申明書,連同相關證件向本局申請繼續免稅,逾期即自遷出日起恢復課稅。惟申請人逾期未依該通知函辦理,本局遂以107年6月7日苗稅牌字第○○○○○○○○○○號函通知申請人自戶籍遷出日107年1月12日起恢復課稅,因系爭車輛已於107年5月25日辦理報廢,核定補徵107年1月12日至同年5月24日使用牌照稅計4,092元,申請人不服,申請復查。

理由

一、使用牌照稅法第7條第1項第8款規定:「下列交通工具,免徵使用牌照稅:……八、供持有身心障礙手冊或證明,並領有駕駛執照者使用,且為該身心障礙者所有之車輛,每人以一輛為限;因身心障礙情況,致無駕駛執照者,其本人、配偶或同一戶籍二親等以內親屬所有,供該身心障礙者使用之車輛,每一身心障礙者以一輛為限。……」、同法第3條第1項規定:「使用公共水陸道路之交通工具,無論公用、私用或軍用,除依照其他有關法律,領用證照,並繳納規費外,交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機關請領使用牌照,繳納使用牌照稅。」、財政部91年9月25日台財稅字第0910455233號令及103年9月11日台財稅字第10304611390號令規定略以:「身心障礙者同一戶籍二親等以內親屬所有之車輛,經核准依使用牌照稅法第7條第1項第8款規定免徵使用牌照稅後,車輛所有人或身心障礙者因故遷出戶籍,致2人非屬同一戶口名簿之成員,車輛所有人仍與身心障礙者同住,且在稽徵機關查獲前已自行將戶籍遷回、或經稽徵機關通知後於1個月內將戶籍遷回、或因身心障礙者死亡致未能遷回戶籍者,其戶籍遷出期間准免予補徵使用牌照稅。……」、財政部93年10月13日台財稅字第0930473413號函及103年9月11日台財稅字第10304611390號令規定:「主旨:身心障礙者同一戶籍二親等以內親屬所有之車輛,經核准適用使用牌照稅法第7條第1項第8款規定免稅,如車輛所有人或身心障礙者因故遷出戶籍,經稽徵機關通知後1個月仍未遷回者,於通知函合法送達後,始予取消免稅適用。說明:二、上開1個月期間,應自通知函送達之次日起算。」、行政程序法第74條規定略以:「送達,不能依前二條規定為之者,得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所……,另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。前項情形,由郵政機關為送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關。」。

二、申請人於104年1月6日以所有系爭車輛供持有身心障礙證明之母親○○○使用,向本局申請依使用牌照稅法第7條第1項第8款規定免徵使用牌照稅,並經核准在案,申請免稅當時之戶籍地址為「○○市○○里○鄰○○路○○○號」,嗣經查得車主(即申請人)已於107年1月12日將戶籍遷移至「○○縣○○市○○里○○鄰○○路○○○巷○○號○樓」,與身心障礙者○○○君戶籍未設同址,惟為維護申請人權益,本局依財政部91年9月25日台財稅字第0910455233號令規定,以107年4月18日苗稅牌字第○○○○○○○○○○號輔導函通知申請人,請其於文到1個月內將戶籍遷回原申請免稅地址(與身心障礙者同戶或同址),並提出與身心障礙者同住之證明文件或申明書,連同相關證件向本局申請繼續免稅,逾期即自遷出日起恢復課稅。該輔導函交付郵局以雙掛號郵件寄發,係依申請人戶籍地址寄送,因不獲會晤應受送達人,於107年4月24日寄存於○○郵局,依上開行政程序法第74條規定,業合法送達。嗣申請人逾期未補正,據此,本局以107年6月7日苗稅牌字第○○○○○○○○○○號函通知申請人,系爭車輛已不符免稅規定,應自戶籍遷出日107年1月12日起恢復課稅,因該車已於107年5月25日辦理報廢,核定補徵107年1月12日至同年5月24日使用牌照稅計4,092元,應屬適法。

三、申請人主張因孩子屆臨就學問題,不查將戶籍遷移至○○縣○○市,107年4月30日領取苗栗縣政府稅務局提醒文後便積極安排戶籍遷回,然因車老舊,早有報廢換新打算,因此於5月16日打電話詢問○○縣監理站,若報廢是否需先將戶籍遷回,對方回覆只要在縣府通知期限內報廢既可;因對政府行政權責認知不清,直覺以車輛報廢為主軸,詢問監理單位溝通上產生極大誤解,請體恤無心之過,免予補稅等語。

四、查使用牌照稅法第7條第1項第8款免稅,係針對部分身心障礙情況致無法取得駕照者,其本人、配偶或同一戶籍二親等以內親屬所有,供該身心障礙者使用之車輛,每一身心障礙者以一輛為限。查申請人主張因孩子就學問題將戶籍遷出,惟本局於其戶籍遷出後恢復課徵使用牌照稅前,即將系爭車輛已不符合免稅要件之理由、補正方式及逾期未補正之不利影響發函通知申請人,並請其依規定期限內補正,且該輔導函內載有本局牌照稅科承辦人聯絡電話,申請人如有疑問,應向本局承辦人詢問,惟經通知逾1個月,申請人未來電詢問亦未將戶籍遷回,申請人雖主張曾向彰化縣監理站詢問獲知報廢無須先將戶籍遷回,惟報廢和免稅之申請對象及條件均不同,且分屬不同機關執掌,申請人據此為免責理由,尚難採憑。本局依前揭規定,取消系爭車輛免稅,依法補徵戶籍遷出107年1月12日至車輛報廢前107年5月24日使用牌照稅4,092元,並無不合。

基上論結,本件復查之申請,應認為無理由,爰依稅捐稽徵法第35條第4項之規定,決定如主文。

 

中 華 民 國 107 年 08 月 16 日